Ресурс для видалення знаків

[tbes50203]

Привіт усім! Нещодавно натрапив на сервіс DeWatermark, який стверджує, що може видаляти водяні знаки із зображень за допомогою штучного інтелекту. Я як фотограф часто стикаюся з цією проблемою, коли купую або використовую чужі зображення, але вони сильно забиті водяними знаками. Раніше я вручну намагався їх прати у фотошопі, але це завжди займало багато часу, та й не завжди виходило ідеально. Хтось пробував DeWatermark? Наскільки добре він справляється, наприклад, видалення водяних знаків на складних зображеннях, таких як портрети, де важлива текстура шкіри чи волосся? І як взагалі із якістю? Чи є якесь підводне каміння? Було б чудово почути досвід.

[EvanDuke]

Використовую dewatermark вже кілька місяців, і можу сказати, що загалом враження змішані. Це досить цікавий інструмент, який обіцяє багато, і у багатьох випадках він справді виправдовує очікування. Спочатку варто сказати, що сервіс працює на базі ІІ, який розпізнає водяні знаки і намагається заповнити їхній простір відповідною текстурою, як би їх взагалі не було. У більшості випадків це виглядає дуже непогано, особливо коли знак розташований на однотонних фонах або в областях, що не потребують особливо складної текстури, як на простих краєвидах чи об'єктах. Наприклад, я прибирав водяні знаки із зображень природи, і результат був майже ідеальний — текстури збігаються, і жодних артефактів не залишається. Однак, коли справа доходить до більш складних зображень, як ти згадав, наприклад, з портретами, результати можуть бути далеко не ідеальними. ІІ, хоч і потужний, не завжди справляється з тонкими текстурами шкіри або волосся, особливо якщо знак перекриває важливі ділянки, наприклад, на лобі або біля очей. На таких зображеннях можуть з'являтись небажані артефакти, які потрібно вручну виправляти. Я пробував видаляти знак, який був на лобі моделі, і на його місці залишилася не зовсім природна текстура, схожа на замащену область, де не було належного відновлення. Це не критично, якщо дивитися на зображення загалом, але при детальному розгляді це вже помітно. Більше того, сервіс дозволяє вручну коригувати область, на якій він повинен працювати, що для мене виявилося корисним. Я використовував цю функцію, коли знак був на обличчі або у складній текстурі, і це дійсно допомагає уникнути неправильної обробки. Іноді ІІ не може точно "спіймати" контури водяного знака, і тоді вручну уточнити, де він знаходиться, значно покращує результат.

[thiefcrazy98]

Я також недавно пробував DeWatermark. В цілому, сервіс дуже зручний, але, як і будь-який ІІ, він не ідеальний, особливо на складних зображеннях. Проте, для базових завдань, наприклад, видалення водяних знаків із фонів чи предметів, результат справді вражає.